Ничего, внушает. Только как обычно, не проходит проверку элементарной логикой.
Огроменная база на Луне, тысячи консервированных клонов с 3-годичным сроком годности - и совершенно никакого объяснения, почему нельзя было посылать обычных людей вахтовым методом.
Дорого? Не похоже. Энергия дешёвая, корабли есть, вот, экипаж из трех человек для ремонта прислали буквально за несколько дней. Более того, отстроить базу такого размера - людей должны были присылать сотнями.
Это не Марс и не Юпитер, можно и телеуправление роботами наладить, и искусственный интеллект уже сильно развит.
Более того, непонятно, чем этот астронавт занимается - починить бульдозер он не может, похоже, его единственная работа - вырезать из дерева макет, заниматься физкультурой и ездить за капсулами с гелием-3.
Ещё одно - очень ненадежная система. Всего 15 лет, т.е. пять вахт - возникает нештатная ситуация, и клоны бунтуют. Они же могут черт знает чего сделать, базу взорвать, всех клонов одновременно оживить. Рассчёт на сотни клонов и сбой на пятом - маразм.
Учитывая, что толк от человека на такой базе - только при внештатной ситуации, рассчитывать, что при этом всё будет шито-крыто, просто глупо.
-----------------------
То есть если представить себе, как бы это было бы организовано в реальности, то там вообще база - не нужна.
Прилетает корабль, посадочная ступень (одноразовая) приземляется, с неё съезжает бульдозер и начинает пахать кругами вокруг этой ступени. По заполнении бака, или сам запускает ракету на Землю (у Луны отрыв - пара километров в секунду, можно десяток ракет загрузить прямо на бульдозер) или подъезжает к ступени и МЕДЛЕННО, при телеуправлении перегружает бак в ступень, уже откуда запускается ракета.
Бульдозер одноразовый, набрал несколько порций, запустил - и отключается.
Если невыгодно, можно прислать еще блок ракет.
Фактически, такое можно организовать хоть при нынешнем развитии технологии, закинуть бульдозер на Луну той же "Энергией". Может быть, в несколько приёмов.
Вот только гелий-3 мы использовать пока не умеем.
И совершенно непонятно, почему корпорация, которая производит 70% земной энергии, не может себе позволить таких копеечных затрат. Потери от простоя одного бульдозера наверняка больше, чем зарплата, доставка и жизнеобеспечение персонала.
----------------
Идею с космонавтами-клонами эксплуатировало несколько авторов, и у всех у них были для этого свои обоснования. В основном, когда расходы на транспортировку сменного экипажа очень большие.
----------------
Может быть идея с клонами в массовых масштабах - например, дешевые работники. Наклонировал гастербайтеров, а через 3 года списал и наклонировал новых.
----------------
Может быть, конечно, таких баз на Луне миллион и клонирование потому выгодно за счёт масштаба - что тоже очень странно. Проще сделать одну большую базу с нормальными людьми, астрономов туда тоже подселить, и обслуживать все бульдозеры оттуда.
----------------
В общем, логические неувязки портят идею фильма подчистую.