?

Log in

calcin
Вот по этой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=-7KAZsu4kWA

в самом конце, ведущий требует от поддерживающего теорию "Путин взломал сервера Клинтон" заявить на камеру, чётко и прямо: "Путин причастен к взлому электронной почты Подесты" - одного из помощников Клинтон.

Очень интересный момент - похоже, если вы обвиняете, не давая чётких заявлений или конкретных обвинений - типа "Путин стоит за взломами серверов", то вас нельзя привлечь к ответственности за ложь и клевету. А вот если сказать "Сервер такой-то взломали русские хакеры по приказу Путина" - то уже можно.

Тонкий момент, о котором мы забываем, слушая западные СМИ.
 
 
calcin
Оставляю для памяти, на всякий случай. Может, кому поможет.

Тут столкнулся с проблемой - сетевое хранилище на FreeBSD 10.1-RELEASE, 3-терабайтная файловая система (gmirror) монтируется через NFS и Samba, включено журналирование:

ufs, NFS exported, local, noatime, journaled soft-updates

Используется как домашние каталоги пользователей на билд-серверах (Solaris, Linux).

так вот, время от времени, обычно утром в локальный пик пользовательской активности - файловая система зависает. ls виснет навечно, причём Ctrl+C или Ctrl+Z не помогают. Соответственно, навечно висят все процессы, обращающиеся к ней через NFS.

Активный доступ к диску, причём не постоянный, а яростно мигающий.

Машина виснет на перезагрузке, приходится жать резет.

Я пытался решить эту проблему: увеличил количество потоков в nfsd, заменил диски, провёл полный fsck -f -y на отмонтированной файловой системе - дохлый номер. Виснет.

Пересоздал файловую систему на другом диске и переместил на неё каталоги пользователей - всё равно виснет.

Сейчас одновременно отключил журнал:

ufs, NFS exported, local, noatime, soft-updates

и обновил операционку до 10.3-RELEASE - вроде работает.
Посмотрим через недельку.
 
 
calcin
20 October 2016 @ 03:41 pm
которыми нам грозит США.

Мне кажется, это абсолютно пустые понты. И к тому же, глупые. Представим себе, что США громко объявляет о начале кибератак. Или начинает что-то действительно делать с нашей инфраструктурой.

Тут же включается телевизор, и наш министр обороны - или лично Темнейший - взволнованным голосом объявляет: Кибератаки США пробили слабую, неакдекватную защиту информационных систем министерства обороны России, и из-за возникшего сбоя случайно были активированы приказы на немедленный запуск тактического ядерного оружия по одному из планов противодействия атакам НАТО по приоритетным целям в Европе. Мы очень извиняемся, но из-за хаоса в системе связи министерства обороны, вызванного действиями американских хакеров, отменить эти приказы не получилось, а отсутствие связи частей с вышестояшими штабами было воспринято как подтверждение приказа.

Произошла трагическая случайность, к которой привели непрофессиональные и опасные действия кибервойск США. Сгоревшие базы НАТО и потопленные корабли следует признать результатом трагической ошибки, компенсацию можно получить у вызвавшего эту трагедию своими необдуманными действиями правительства США. Мы приносим свои соболезнования бывшим гражданам некоторых европейских стран, которые неожиданно прервали своё существование из-за трагической ошибки.
 
 
calcin
http://politrussia.com/world/chem-nyneshniy-krizis-827/

Там упускается один момент. При сравнении с Карибским Кризисом, указано, что Кеннеди реально контролировал своих военных. Так вот, в какой-то момент он начал терять над ними контроль - американские самолёты, направленные на патрулирование/разведку вблизи границ СССР, начали вооружать ракетами воздух-воздух с ядерной боеголовкой - что могло привести к эскалации вплоть до ядерной войны из-за нервного лейтенанта, невовремя нажавшего на кнопку.

Кеннеди этакую самодеятельность пресёк, отправил кого-то из военных в отставку - и одновременно согласился на переговоры и разрядку. Испугался, причём в первую очередь - что теряет контроль.

Похоже, Обама контроль давно потерял или никогда не имел.
 
 
calcin
Возникает интересный вопрос. Ведь выборы - это выборы среди людей, а не среди зданий или земельных участков. Все граждане России, живущие в Крыму, получили паспорт гражданина РФ вполне законным с любой точки зрения способом - обратились за этим паспортом в паспортный стол. Их никто силой не заставлял сдать украинские паспорта и получить взамен паспорта РФ.

Они имеют право голосовать на выборах, вне зависимости от того, где находятся в данный момент физически.

Таким образом, "не признавая" выборы в Крыму, Запад фактически отказывает гражданам РФ, проживающим в Крыму, в праве выбирать законодательные органы и в дальнейшем, вероятно, президента.

То есть "демократический" Запад лишает несколько миллионов человек права на демократическое представление своих интересов и демократические выборы.

Таким образом, можно однозначно заявить: демократические ценности и право на демократический выбор своего правительства не является хоть сколько-нибудь существенным правом для всех стран Запада и США в частности.

Даже если кто-нибудь заявит, что его заставили получить паспорт РФ силой, у него всё равно есть права - в частности, проголосовать за тот же "Парнас" или ещё какую-нибудь партию, обещающую отдать Крым Украине, или пойти на выборы и испортить биллютень - продемонстрировав своё несогласие с российским гражданством.

Если Запад считает этих людей "насильно обращёнными в гражданство РФ гражданами Украины" - почему не требует от Украины провести в Крыму выборы (дать возможность гражданам Украины проголосовать) и почему не считает Порошенко нелегитимным президентов в связи с тем, что в его выборах не участвовал существенный процент населения Украины?
 
 
 
calcin
20 September 2016 @ 12:11 pm
Вот тут статейка из Компьютерры:
http://www.computerra.ru/155839/e-taxi/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ct_news+%28Computerra%29

Про опыты с робокарами и робо-такси.

Предсказывают большое будущее роботизированному такси и робо-водителям.

Ну так вот, если посмотреть на этот эксперимент с другой точки зрения.

Я неоднократно встречался с конспирологическими теориями, о заговоре нефтяных/энергетических компаний, которые блокируют внедрение эффективных двигателей/синтетического горючего/генератора энергии вакуума из коммерческих соображений.

Сейчас мы получаем возможность проверить реальность таких теорий.

Внедрение качественного робо-водителя должно существенно, на порядок снизить количество машин на улицах города. Превратив личный автомобиль - в чистую роскошь.
Просто потому, что гораздо дешевле вызвать робо-такси по сравнению с владением личным автомобилем. Учитывая возможность компьютерного планирования, одно робо-такси может развозить 3-4 человек на работу и с работы.
 
 
calcin
В принципе, спортивным чиновникам МОК имело бы смысл принять однозначное решение и на всех будущих Олимпиадах: прямо на церемонии открытия Олимпиады, вручать американским спортсменам золотые медали, британским - серебрянные, после чего отправлять их на трибуны в качестве зрителей.

А дальше спортсменам из всех остальных стран соревноваться за бронзовые медали первой, второй и третьей категории.
 
 
calcin
Вот тут новость:

http://inosmi.ru/science/20160720/237262458.html

о том, что искуственный интеллект "победил" опытного пилота в симуляции воздушного боя.

Ну так вот, есть один интересный момент.

Это была симуляция.

В этой симуляции, ОТКУДА ИИ брал данные о положении чужого самолёта и его манёврах?

Тут есть два варианта: делал обратное распознавание образов с видеопотока, которые генерит симулятор, или брал данные о координатах непосредственно у симулятора.

Ну так вот, компьютер Raspberry за  35 баксов даже теоретически не может распознавать видео в реальном времени.

Поэтому с вероятностью 99% - данные брались напрямую из симулятора. Именно поэтому пилот заметил, что ИИ реагировал на самое начало его действий, предсказывал его поведение и так далее. Просто потому, что ИИ реагировал не на начало реального поворота, видного через видеопоток, а фактически на поворот штурвала человеком, ещё до того, как модель самолёта отреагирует.

Все старые игроки в Doom/Quake знают хохму компьютерного противника - бежишь вдоль стены, добегаешь до поворота - и в лицо попадает ракета, которую компьютерный противник запустил через половину уровня 5 секунд назад, вслепую, не видя тебя - просто получив координаты игрока напрямую и предположив, что бежать он будет прямо. В более поздних игрушках виртуального противника специально ограничивают так, чтобы компьютер имитировал возможное для человека.

Была очень старая игрушка типа 3Д лабиринта, под Unix/X11 - так там были на выбор компьютерные противники, в том числе - так называемый Follower - который реагировал на малейший поворот аватара игрока, и постоянно держался за спиной. Аватары там были в виде шарика со смайликом, поэтому визуально поворот был заметен далеко не сразу. Победить его было просто нереально.

Ну так вот, рано или поздно ИИ будет пилотировать боевые самолёты лучше человека - но это будет уже ИИ такого уровня, что с ним можно будет анекдоты травить. Или это будет ИИ, который уже правит миром.

И да, пилотирование гражданских лайнеров ИИ уже фактически реализовано. Взлёт, посадка и следование по курсу вполне может выполнять автопилот. Который летит чётко по показаниям радиомаяков и навигационной системы, и которому не надо реагировать на действия других самолётов, кроме как вовремя начать пищать при опасности сближения. Фактически, гражданскому автопилоту нет необходимости распознавать образы вообще.
 
 
calcin
Вот тут вот интересное наблюдение:

https://lenta.ru/articles/2016/07/07/treninfromcarnegie/

США реально демонстрируют опаску при общении с потенциально-ядерными державами, как Иран или Северная Корея, но абсолютно не боятся провоцировать Россию. Или, например, Пакистан.

Интересно, почему?

С одной стороны, я реально не верю в то, что наш ядерный потенциал утерян, как думают некоторые комментаторы. Нас бы уже бомбили - в начале 2000х, в после того, как мы напинали Грузии.

С другой стороны, совершенно не боятся провоцировать, это раз.
И серьёзно обсуждают войну в Европе с Россией без применения ЯО.
Более того, даже сценарий с применением ЯО выглядит каким-то ограниченным. Я не верю в то, что начав - наши не вынесут ВСЕ базы НАТО.

Вот интересно, пиндосы предполагают, что будут ломать наше ПВО в Калининграде, а мы в ответ не ёбнем термоядерным по их базам ПРО и просто базам? То есть согласимся на проигрышную для нас войну? При этом, в нашей оборонной доктрине уже заложен ядерный ответ на нападение обычными средствами.

С Пакистаном также непонятно. Неужели пиндосы абсолютно уверены, что пакистанское ЯО не может быть применено против них - в виде теракта, например? При этом унижают Пакистан постоянно, своими беспилотниками и бомбардировками.


Нет, конечно, можно поверить, что пиндосы верят во вменяемость нашего руководства, что Путин не решится ответить ядерным оружием на нападение обычным, и можно будет откусывать по кусочку - как в своё время от индейцев. А для Кореи и Ирана, например, не имеют реальных данных и могут подозревать их руководство в готовности умереть, но нагадить США.
 
 
calcin
http://inosmi.ru/politic/20160601/236734163.html

"
С этой точки зрения следует оценивать его (Обамы) визит во Вьетнам, в столицу режима, воевавшего против США и убившего тысячи американских военнослужащих.
"

Молодец, чего там. Так держать.