Интересно, а можно ли этого мудака Фроста за данный фильм засудить?
"Четыре дня в мае" на НТВ

Вообще, было бы очень интересно принять закон, требующий от любого СМИ (и человека) после публикации признаной законом клеветы любую публикацию начинать с перечня по списку: я оклеветал такого-то, я соврал вот это, и т.д. С датами и кратким резюме. Текст - утверждённый судом.
Вплоть до публичных выступлений перед группой более пяти человек.
И ответственность за пропуски в этой преамбуле.

Я вот задумался над интересной закономерностью. Западный мир постепенно уничтожает все святыни, которые у них (и у нас) были, и заменяет их новыми. Фактически, вместо веры, патриотизма, мужества, любви мы получаем ложь, культ денег и секса.

Если кратко, нам предлагают заменить крестный ход на гей-парад. И радоваться этому.

Хоть я и атеист, но в такоё вот альтернативе я выберу крестный ход.

Третьего члена феминисткой панк-группы задержали после вызова в качестве свидетеля против двух других, которые уже находятся в тюрьме в ожидании семилетнего срока заключения за то, что они спели антипутинскую песню на алтаре московского Храма Христа Спасителя.


Как тонко и мило! И теперь все читатели-пиндосы абсолютно уверены, что их арестовали за "антипутинскую песню", а не за хулиганство в храме.
Замечательный пример западной пропаганды.

Нет, блин, как будто у нас такая традиция такая - любой панк может петь на алтаре любой церкви, а Путин запретил.

П.С.
Если что, я атеист. Но я прекрасно понимаю чувства православных. Например, если бы они устроили то же самое над Вечным огнём, или у меня дома - я бы был очень рассержен.

Любят ли в России богатых, или как голосовали за Прохорова его рабочие.

А я думаю, проблема не в богатых и не в любви.

Проблема именно в самом Прохорове.

Что же это за человек, что за него не голосуют в ПОСЁЛКЕ где он платит налоги и добывает золото? Просто по принципу: а вот наш человек в президенты метит!
Вероятно, рабочие считают Прохорова не "своим", не "директором" - а барином. Олигархом. Вором.

Только что обратил внимание - пришло разом три сообщения, причём прошли спам-фильтр. "Приходи на митинг", "Митинг Честные выборы" и "Инструкция - что необходимо делать на митинге".

Все содержат вложения в .DOC с макросами. Clamdscan на него не жалуется, поэтому открыл я его в OpenOffice без старта макросов. Внутри - карта из Яндекса с отмеченной Пушкинской площадью, и нечитаемый текст кириллицей (похоже, имитация сбитой кодировки).

Похоже, ловушка на интернет-хомячков. Или просто попытка построить "рукопожатный ботнет".

понятное дело, за Путина - а в Мосгордуму за КПРФ. Там особого выбора нету - а от КПРФ вроде самый безобидный кандидат.

Вот интересно, чего бы КПРФ не реформироваться?

Сейчас старый пень Зюганов ну совершенно не выглядит готовым взять власть. Вот допустим (не касаясь его шашней с оранжевыми) станет Зюганов президентом. Опыта нет, учиться в его возрасте уже поздно, да и помереть может на такой нервной работе. Старше Путина на 8 лет, т.е. ему сейчас 68. Успешные реформы можно осуществить не меньше чем лет за 10 - т.е. в конце ему будет 78 - это уже многовато. Путин по сравнению с ним имеет существенное преимущестов - опыт работы президентом и премьером (это не шутка и не анекдот. Когда организация нанимает на работу сисадмина или бухгалтера, первое что спрашивают - опыт работы. И одна из больших проблем выборной демократии - пока не попробуешь, не узнаешь, что за президент из человека получится. Про Путина мы в принципе в курсе, чего он него ждать на посту президента.). То есть Путин может прорулить один или два срока - чисто на опыте предыдущих двух раз. А Зюганову придётся учиться.

Так вот, по поводу реформы КПРФ.
Допустим, найти два-три десятка убеждённых молодых коммунистов (есть такие, есть), за партийные деньги дать им экономическое образование (дураков не брать, т.е. чисто на стипендию), продвинуть в депутаты и заставить реально поработать на подходящих должностях (есть у КПРФ такая возможность, хотя в комитетах в Думе, хоть в губернаторы - хоть и не выборные). Глядишь, через 10 лет подготовки (т.е. если бы начали в 2000) была бы в КПРФ молодая поросль, за которую не стыдно и проголосовать.

Лично мне хочется найти альтернативу капитализму - потому что я вижу, что капитализм реально ведёт планету к краху. Но вот текущая программа/идеология КПРФ мне не кажется успешной/перспективной.

Интересный возник вопрос после того, как Путин предупредил о "возможноых провокациях" в том числе с "трупиками оппозиционеров".
С обоих сторон сразу пошла волна и пена.

Так вот, с моей точки зрения:
1. Может ли Путин пойти на провокацию для победы на выборах? Ответ: может. Как публичный политик - все они такое могут. В том числе, я нисколько не сомневаюсь, что Путин мог бы приказать сгенерировать "трупик" в случае, если бы это ему было выгодно.

2. Может ли "болотная оппозиция" пойти на провокацию для победы на выборах? Ответ: может. В том числе, может ли оппозиция грохнуть одного из своих, чтобы свалить это на Путина? С моей точки зрения, может. Разумеется, Немцов или Навальный не будут готовить киллера - на это есть люди, которые контролируют Немцова и Навального. Эти же люди не имеют никаких моральных терзаний перед, например, убийством ливийских детей.

3. В случае "трупика оппозиционера" кто реально получит от этого трупика выгоду? Как бы Путин не оправдывался (даже если убийц возьмут с дымящимся оружием над трупом, и убийцы окажутся активными членами оппозиции) оправдаться Путину будет сложно. Т.е. часть людей повторит мои размышления, но остальные - нет, так как люди в большинстве своём думать не умеют. Поэтому выгоду от трупика может получить только оппозиция - но не Путин.

4. Аналогичная логика применима и к "вбросам". Даже если Навального поймают у урны с пачкой биллютеней - он просто обвинит власть в провокации.
-------------------
Я верю в провокации - они бывают.
Я не верю в крипто-теории.

Например, предположение, что Путин на самом деле - марионетка Запада, и при этом Запад специально на него гонит пропагандистскую волну, ругает и всячески показывает, что Путин для Запада неудобен - чтобы повысить ему рейтинг внутри страны.

И в связи с этим надо голосовать за ДРУГУЮ западную марионетку, но уже при этом явную.

По-моему, этот номер слишком сложен для нашего цирка.

Мои собственные родители оказались совершенно подвержены либеральному промыванию мозгов. В выходные общался с ними - все признаки налицо.

"Путин-вор, кто угодно кроме Путина, Путин ничего не умеет сделать, все провалилось" - и при этом прекрасно помнят 90-е годы, которые у нас были ужасно трудными.

"Кто угодно кроме Путина" - абсолютный аргумент.

Хотят голосовать за Прохорова - такое впечатление, что вообще не понимают, что олигарх - это однозначно вор и убийца, куда там Путину.

При этом в настоящий момент они в общем-то вполне нормально обеспечены - причём именно государством. Мне даже не приходится им помогать - и всегда проблема, что подарить на день рожденья - всё есть.

Я ещё помню, как они были рады в 91 - как же, конец КПСС, свобода и капиталистическое счастье. Я ещё помню, как нам хреново было после этого - жрать нечего, работы нет, наука развалилась.

Аргументов слушать не хотят, срываются на крик - абсолютно невозможно заставить себя выслушать.

В общем, интересно, это пропаганда до такой степени дошла? Или это, как в 90-е годы были фанатичные коммунисты (то есть не на логическом уровне, а на фанатичном) - так сейчас есть фанатичные "либералы" воспитанные ещё на перестроечной литературе.

Очень интересный момент.
Вот тут: Света из Иваново ролик со "Светой из Иваново" - провинциальной девушки из бедной семьи и с плохим образованием. Возможно, с плохой наследственностью. Но дело не в ролике - интересно почитать то, что понаписали Экслеровские посетители.
Насколько я понимаю, большая часть публики, комментирующая у Экслера - склонна к либерализму.

Причём Экслеровские комментаторы довольно обеспечены и большей частью образованы - как обычно и бывает среди либерального офисного планктона, проводящего время и интернетах.

"Света" из ролика (в кавычках - потому что совершенно неизвестно, кто это в реальности и говорит ли человек от себя или читает по бумажке/заучил текст и т.д.) проявляет явные признаки воздействия проправительственной пропаганды - выступает за Путина, но при этом не может аргументированно объяснить свою позицию. Возможно, это связано с общим низким уровнем её образования.

Ну так вот, в комментариях явно прослеживается презрение к бедной слабо образованной девушке. Смех над её "промытыми путинской пропагандой мозгами". Обвинения в адрес нашей страны - за то, что есть такие бедные необразованные про-путинские девушки.

Разумеется, среди этой публики практически нет людей, задумывающихся, что:

а) Их мозги промыты точно так же - только антироссийской, антипутинской, про-пиндосовской пропагандой.
б) Полученное ими образование не их заслуга. У огромного большинства - это заслуга обеспеченных родителей.
в) Относительная их обеспеченность - также в основном заслуга их родителей - и советской власти, при которой их родители, собственно, достигли текущего положения.

Люди П
Похоже, пора покупать чёрный плащ.