calcin

А кто-нибудь обратил внимание, что папа Байден выписал индульгенцию своему сыну не только за те преступления, за которые его судили, но и за любые другие преступления, ещё не известные кому-либо, совершённые Хантером Байденом в период с 1 января 2014 года до 1 декабря 2024 года.

«For those offenses against the United States which he has committed or may have committed or taken part in during the period from January 1, 2014 through December 1, 2024, including but not limited to all offenses charged or prosecuted (including any that have resulted in convictions) by Special Counsel David C. Weiss in Docket No. 1:23-cr-00061-MN in the United States District Court for the District of Delaware and Docket No. 2:23-CR-00599-MCS-1 in the United States District Court for the Central District of California.»

Т.е. если сейчас «вдруг» выяснится, что в период с 1 января 2014 года по 1 декабря 2024 года Хантер Байден занимался серийными убийствами и одновременно продавал секретную информацию одновременно Китаю, КНДР и Ирану с Россией — он будет за это всё помилован.  И судить его — нельзя.

Технически, такой акт со стороны Белого Дома означает, что такую же «залипуху» можно выписать не только на прошлые грехи — но и на будущие.

Например, для нового Эпштейна.

Вот то, что сейчас происходит в Грузии — когда Запад фактически по ничтожному поводу (всего-то грузины не хотят воевать с Россией, боятся) — распаковал свою тяжёлую артиллерию, вскрыл всех агентов влияния, устроил уличные беспорядки, официально прервал сотрудничество, наложил санкции и что ещё там.

Это ведь выглядит как испанский стыд. То есть разделывают «как бог черепаху» страну, вполне себе дружественную Западу — просто не опасающуюся сгореть в войне с Россией.

Вот что мешало ЕС и США «выразить озабоченность» но «согласиться с демократическим выбором грузинского народа»? Там этих грузинов-то — с гулькин хрен. А военных ещё меньше, и воюют они — хреново. Какая нафиг от неё будет польза в войне с Россией?

Такое получается впечатление, что кто-то на низовом уровне в Госдепе США связал свою карьеру с «озападлением» Грузии, и в критические моменты «слегка» правил свои отчёты так, чтобы ситуация выглядела «более правильно». 

А сейчас, после того как все карты открыти и дипломатическая тяжёлая артеллерия применена — Запад просто не может себе позволить «проиграть» в Грузии.

Фактически какой-то мелкий клерк чисто ради «отличного, а не хорошего» послужного списка — существенно подставил Запад.

Вот тут: https://inosmi.ru/20241204/rossiya-271023226.html

Польский генерал многократно утверждает, что Россия будет воевать до конца, люди будут голодать и жрать землю — но не сдадутся. 

И одновременно, утверждает, что «Польше надо вооружиться до зубов, и тогда это отпугнёт Россию, Россия не нападёт».

Такое впечатление, что этому генералу никто никогда не объяснял простой факт: вооружившись до зубов, а ещё вступив во враждебный соседу альянс, ты как раз вызовешь нападение соседа. Потому что никому не охота жить рядом с агрессивным психом, отказывающимся от сотрудничества. И мечтающим тебя уничтожить.

Поляки многократно отказывались от сотрудничества с Россией, постоянно «отказывались от русского газа», постоянно собирают конференции о «опасности России» и о том, как бы «развалить Россию на миллион кусочков». И после этого — почему-то считают, что Россия для них опасна.

Конечно, опасна — вы сами сделали для этого всё возможное.

Да блин, согласись они в начале нулевых на прокладку газопровода напрямую — не было бы никакой войны на Украине, в связи с кончиной последней.

Такое впечатление, что поляки до сих пор живут в Средневековом мире, где можно завоевать соседнюю страну/провинцию чисто ради прибыли от её эксплуатации. 

Хотя опыт американских провальных войн второй половины 20-го/начала 21-го века однозначно показал, что в наше время это уже «не работает».

В западной прессе постоянно повторяется одна и та же мысль:

«Путин проводил 'красные линии', мы их нарушали, но Путин не выполнял свои угрозы».

Мне вот интересно: а что должен был сделать Путин, чтобы «выполнить свои угрозы»?

Т.е. Европа и США должны были уже сгореть в ядерном огне?

Эти люди вообще понимают, что таким «последовательным повышением» они рано или поздно добьются того, что так и случится?

Т.е. рано или поздно, Путину придётся ударить по США и Европе.

А бить «слабо» — смысла нет никакого.

Даже гаубицы свои сделать не могут. Шведские закупают. Позор!

На учениях НАТО британцы испытали новые гаубицы. Старье уже отдали Украине (The Sun, Великобритания)

Британские военные на учениях НАТО в Финляндии постреляли из новой шведской гаубицы Archer, пишет The Sun. Эта система гораздо лучше старых британских AS-90,... | 20.11.2024, ИноСМИ

inosmi.ru

Только представьте себе, что бы написали про Россию, если мы начнём закупать китайские или корейские гаубицы. 

Да ещё примем их на вооружение — и не начнём делать свои по лицензии, а будем тупо закупать чужие.

Задумался тут над интересным вопросом: почему вопрос «Летали ли американцы на Луну?» вызывает такой бурный срач на форумах?

Нет, я могу понять, например, секту «нелетателей» — мысль о том, что величайшее достижение нашего стратегического противника — это блеф и надувательство — оно, как бы, хорошо согревает душу. В том числе, и мне. 

Ну и вопросы «а куда всё делось и почему сейчас не летают, и где наконец 400 кило лунных камней?» тоже интересные.

Но — ведь кроме секты «нелетателей», есть ведь ещё и секта «летателей». 

Которые тратят драгоценные нервы и часы своей единственной жизни, чтобы категорически отвечать на вопросы «нелетателей» и «бороться» с ними в Интернете.

Что побуждает членов секты «летателей» так активно защищать достижения США и НАСА?

Ведь, если так подумать, срачи «плоскоземельцев» не вызывают такого активного противодействия — людям тупо лень заниматься этой фигнёй.

От того, что в интернете разведётся срач по этому поводу — ничего же не изменится. США не провалится в пучину моря, и следы «астронавтов» на Луне не пропадут, так же как и посадочные ступени.

От отсутствия противодействия секте «нелетателей» — реальность не изменится.

Что же заставляет взрослых людей с пеной у рта защищать факт полёта на Луну?

Тут даже нельзя сказать, что этот вопрос что-то кардинально меняет с точки зрения науки. 

Другого варианта — кроме победы — у него просто не было после того, как он объявил, что будет поддерживать Израиль в геноциде до конца без всяких оговорок. 

Камала тоже поддержала бы, никуда не делась — но она при этом ломалась бы и делала вид «я не такая».

Ну что же — война с США с Ираном начинается.

Я регулярно читаю сайт американских диссидентов: https://www.unz.com/

Ну так вот, там среди (ага, там и белые расисты кучкуются) приводятся пример высказываний американских негров из «активной» группы, т.е. по терминологии хохлов: «свидомых». Причём не каких-то неизвестных никому негров, а вполне себе медийных личностей.

Очень много параллелей можно провести: 

— оды собственной исключительности и превосходству над «белыми»

— «мрии» о том, как они зверски расправятся с «белыми расистами»

— принижающие и дегенеративные высказывания по отношению к «белым»

— исторические фантазии о роли негров во всемирной истории: «фараоны»

— заявления о том, что «всё богатство» США и «белого мира» создано за счёт эксплуатации негров

— время от времени — преступления на почве расизма, обоснованные «исторической виной» белых

В общем, хорошо откультивированное сочетание «обиженности» и «исключительности». Т.е. непередаваемая смесь «я/мы великие/славные/могучие и меня/нас обидели/обокрали/лишили/заставили жить в говне».

Ну, допустим, хохлов долго и упорно дрессировали и промывали им мозги. Те же пиндосы подхватили эстафету после Второй Мировой.

А вот неграм в США кто мозги промывал?

БРИКС расширяется не просто так. Штатам пора задуматься (The United States Institute of Peace, США)

Расширение состава БРИКС показывает интерес Глобального Юга к альтернативам существующему мировому порядку, пишет USIP. По мнению американских экспертов из... | 19.10.2024, ИноСМИ

inosmi.ru

Вот тут некто Адам Галлахер и Эндрю Читэм подробно пишут, о том, как в современном мире растёт «авторитаризм» и беззаконие.

При этом, разумеется, обобщённый «Запад» в их глазах — опора закона и сияющий град на холме.

При этом любые нарушения любых законов, военные преступления, войны и бомбардировки без объявления войны — если это делает Запад — разумеется, считаются «мелкими недостатками».

Ну так вот: если вы претендуете на то, что «у вас закон» и «демократия» — значит, к вам должна применяться значительно более строгая мера ответственности.

Если ваши солдаты убили гражданских — как это бывало, например, в Афганистане — их не должны оправдывать. И наказывать домашним арестом.

Они должны быть расстреляны. А их командная цепочка — получить реальные сроки, если не такой же расстрел.

Если вы «за закон» — к вам он должен быть применим десятикратно строже.

А вы, сволочи таки, явно объявили, что Международный Суд — не для вас в качестве обвиняемых, и если надо — будете силой освобождать задержанных.

В своё время я читал интересный фантастический рассказ американского автора (название/автора забыл уже). Там член земной экспедиции на другой планете — нарушил местное табу, сорвал священный цветок и ещё охранника убил.

Как кинули, например, своих афганских «союзников».

Нет, реально — признать, что «не смогла» и насвистывая удалиться.

А потом в аналитике выдать это за блестящую победу: «на халяву поднасрали русским, с никакими потерями у США, кроме бабла и старого железа».

Понятно, что если они так сделают — найти ещё одного «лоха» для прокси-войны им будет реально сложнее, но ведь это не в первый раз.

Вьетнам. Ирак. Афганистан. Везде — пришли, повоевали, ушли и бросили союзников.

Возможно, в США пришли к выводу, что тупее хохлов им уже на всей планете не найти.