?

Log in

No account? Create an account
calcin
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/138870/

планируемая замена F-22.
Интересная концепция - тот самы 300-миллионный будущий истребитель, F-35 и легкий штурмовик "для папуасов".

Интересно, с кем они воевать этим 300-миллионым самолётом собрались?

То есть если современного ПВО нет - он не нужен, можно послать что угодно.
А если есть, то посылать его опасно - пара сбитых самолётов скушает весь профит от войнушки.

Ну, и ни с нами, ни с Китаем этой вундервафлей тоже воевать не получится.
 
 
calcin
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/138160/

на чьей стороне они вообще воевали?

Да, я понимаю, что они не празднуют, а скорбят - но всё равно выглядит странно.
 
 
calcin
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/137662/

Интересно, это только мне напоминает ГКО в 1998 году?
Не появится ли ещё один киндер-сюрприз?
 
 
calcin
Когда я только начинал работать в промышленной автоматизации, я часто смотрел на проекты конкурентов и смеялся: по производственному помещению разведены пучки кабелей витой пары, концы витой пары обжаты китайскими клещами в RJ45, воткнуты напрямую в устройства и в коммутатор. То есть на стороне коммутатора - мегапучок обжатых кабелей, на стороне устройства - из дырки в стене/полу/кабель-канала торчит кабель, втыкаемый прямо в сетевую плату.

На все вопросы, зачем такая порнография, и почему нельзя поставить нормальные патч-панели в шкафах, розетки рядом с устройствами и купить достаточно количество фабричных хорошо сделанных патч-кордов, я получал ответы: "так надёжнее". Сам я думал, что это глупая попытка сэкономить.

Разумеется, в своих проектах я ставил всё по науке: хорошие патч-панели с заземлением, надёжные розетки, кабель с экраном, патч-корды 5 класса.

Несколько лет назад мы начали использовать такой же подход для подключения промышленных контроллеров, причём чувствительных к задержкам и потерям пакетов.

Ну так вот, использование монтируемых на DIN-рейку розеток RJ45 оказалось (по качеству работы сети) одним из самых слабых звеньев в промышленной сети Ethernet. От патч-панелей пока отказываться не стали, но на стороне оборудования обжимаем кабель клещами.

Такие дела.
 
 
calcin
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/136994/

Интересно, только мне кажется, что что-то неладно в американском ядерном щите, если они из 100-килотонных боеголовок делают 7-килотонные?

То есть они оставляют от термоядерной бомбы только плутониевый запал, а вторую ступень снимают и перерабатывают - ну, или сдают на хранение, там ведь ещё плутоний и собственно термоядерное горючее, дейтерид лития.

Если бы их боеголовки были на уране, можно было бы предположить, что "лишний" уран собираются сжечь в реакторах, но вроде плутония у США хоть жопой ешь (завод по переработке они так и не построили).

Встаёт вопрос: зачем им это понадобилось? Присутствующие в американской прессе идеи о том, что боеголовки малой мощности, зато с точным наведением повысят обороноспособность страны - выглядят для меня странными. Боеголовки большой мощности, но с более точным наведением повысят обороноспособность ещё больше.

Если рассчитывать на обезоруживающий удар, так проблемы с излишней мощностью нет - ракетные шахты рядом с крупными городами не ставят, побочный ущерб будет практически одинаковым.

Насколько я понял, есть какая-то идиотская теория среди американских вояк и политиков - типа, выиграть войну с Россией, скинув малый ядерный заряд в локальном конфликте, и "продемонстрировав решимость" потребовать уступок, не доводя до полноценного ядерного конфликта.

Что помешает России скинуть в ответ заряд нормальной мощности на, допустим, американские базы в Европе в качестве ответной меры, я понять не могу.

Возможно, надежда на СМИ: "мы скинули на них совсем маленькую ядерную бомбу, почти даже и не опасную, а они нам в ответ накидали мегатонны, ах какие сволочи эти русские!"
 
 
 
 
calcin
08 November 2018 @ 06:02 pm
При бинарном обновлении операционки (Freebsd 10.4-RELEASE -> 11.2-RELEASE), после того, как обновилось ядро и выполнена перезагрузка, но ещё не обновлена собственно операционная система, утилиты пользовательского уровня могут обломаться с доступом к структурам ядра. В частности:

natd: unknown interface name re1

хотя ifconfig этот интерфейс видит, адрес ставит и пакеты через него ходят.

Это проходит после выполнения команды freebsd-update install после перезагрузки, но если эта машина стоит в удалённом офисе, и доступ идёт через тот же самый интерфейс ... в общем, становится печально.
 
 
calcin
Вот по этой публикации: https://germanych.livejournal.com/335183.html

Смысла нет комментировать там, среди 600 комментариев мой точно потеряется.

С одной стороны автор прав: при догоняющем копировании техники в условиях СССР, скопированное устройство получится классом ниже исходного.
Почему? Например, у фирмы AMD при копировании процессора Intel не возникает проблем с:
а) комплектующими для материнских плат, в которых будет работать клонированный процессор. Более того, можно использовать те же самые материнские платы (ну, в было такое время).
б) действительно, можно переманивать инженеров - им легко перейти из Интел в АМД, но трудно решиться отправиться на работу в СССР.

С другой стороны, комплексным подходом СССР: при копировании устройства, достигается максимальная локализация. Да, можно было бы закупить в той же Японии детали, и собрать из японских деталей магнитофон в СССР - как делается сейчас в России, и как делается до сих пор в Китае (ну, часть деталей они локализовали, но как показывают санкции - не всё).

Бешеный рывок капитализма, когда за год новенький компьютер устаревает в ноль - а так ли это реально хорошо для общества?
Прямо сейчас мы жалуемся на устройства с запрограммированным старением, которое прямо нарушает концепцию производства в СССР.

Ну, и ещё один момент.
В тех отраслях, в которых государство считало необходимым, первоначальное копирование перешло в собственные разработки. Выросли собственные КБ, инженерные школы. А именно: производство двигателей, самолётов, ракет, строительной техники, тракторов, оружия и т.п.
Все они начинались с копирования западных образцов, а продолжались уже своими разработками.

Похоже, в своё время компьютеры, магнитофоны, телевизоры - государство отнесло к бытовым товарам, от которых не зависит критически существование СССР, и которые можно копировать и производить с низким приоритетом.

Что тут можно сказать: да, при капитализме и при социализме приоритеты общества разные.
Как мне попадалось в воспоминаниях одного моряка (времён СССР) про какую-то азиатскую или африканскую страну: толпа голодных детей, одетых в рванину, медицины никакой, вода грязная, мрут от холеры, живут в хижинах из циновок - но в каждой хижине громадный японский телевизор с плоским экраном.
 
 
calcin
что после вот таких заявлений:

"WNP: Американский СПГ значительно дешевле российского газа"

https://inosmi.ru/news/20181017/243480049.html

любые их попытки требовать от Газпрома понижения цены, или требования антимонопольного расследования, или попытки запретить строительство "потоков" - немедленно парируются:
- берите дешевле в США, вы же можете
- какой монополизм, США завалили Европу дешёвым газом, у вас есть для этого инфраструктура
- "потоки" снижают доходы Украины и Польши? Нет, это СПГ из США снижает ваши доходы, запретите его немедленно.