?

Log in

No account? Create an account
calcin

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/132075/

"На представленных снимках показана разработанная в Китае система PHZ-89, которая представляет собой смонтированный на бронированном гусеничном шасси Type 321 китайский аналог пусковой установки "Град". Платформу PHZ-89 приводит в движение копия советского дизельного двигателя В-54."

Тут что интересно. Насколько я понимаю, двигатель В-54 - это модификация ещё довоенного танкового дизеля, причём модификация 50-х, максимум 60-х годов. Да, мотор тогда получился очень хороший, можно сказать - для танка лучший, но ведь это было тогда.

Возникает вопрос: при всём внешнем лоске Китая, как технологической державы, с адаптированными/позаимствованными технологиями, с электроникой, производством, мегагородами и ВВП - для военных клепают дизельный двигатель 50-х годов. То есть более чем 50-летней давности.

Причём, насколько я понимаю - до смерти Сталина, СССР с Китаем сотрудничали, и производство В-54 (или предыдущей модели) налаживали наши специалисты.

Спрашивается, почему он используется до сих пор?
Неужто за это время Китай не освоил разработку своих собственных дизелей, или хотя бы не скопировал американские/японские/немецкие двигатели? Или хотя бы современную модификацию того же двигателя.

То ли на это есть глубокая причина (какая?), то ли наше (моё) представление о Китае не соответствует действительности, и что-то более новое они не могут производить без зарубежных запчастей.

 
 
calcin
13 July 2018 @ 12:44 pm
страны ЕС согласятся увеличить свои военные расходы, и потратят их на закупку в России современного оружия: танков, систем ПВО, ракетных комплексов, средств радиоборьбы - это удовлетворит хотелки Трампа?
 
 
calcin
13 July 2018 @ 09:35 am
Общеизвестно, что среди креативных дизайнеров существует негласное соревнование - как можно дороже впендюрить клиенты логотип со стилизованным МПХ.
Если так подумать, недавно эту традицию развил креативнейший из всех креативщиков - Илон Маск'ович.

Немного вытянут по вертикали, и яйца приземлились отдельно - но это несомненно он.
 
 
calcin
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/131052/
Насколько я понимаю, пиндосы придумали вот такой ход: в случае конфликта, шарахнуть "небольшой" ядерной бомбой, чтобы напугать и конфликт "деэскалировать".

Я задумался - а кто,  собственно, придумал эту "стратегию"? Нашёл несколько ссылок, в которых пиндосы обвиняют Россию, что она приняла эту "чрезвычайно опасную стратегию", а через некоторое время - что уже США разрабатывают ядерные боеголовки малой мощности для того же самого.

Вот интересно, а откуда реально пошёл этот идиотизм? Насколько я понимаю, в нашей военной доктрине прописано, что ядерным оружием мы можем шарахнуть в ответ на неядерное нападение только если оно ставит под угрозу существование страны.

Насколько я понимаю, сейчас США предполагает: пошла заруба между нами и пиндосами, пиндосы кидают малый ядрён-батон, а мы немедленно сдаёмся/отступаем с криком "Ой боюсь-боюсь!".

Похоже, на тактику: "я отморозок, всех убью, один останусь - не смейте мне отвечать!"
 
 
calcin
Вот тут есть ролик ещё 2012 года, о том как американские героические беспилотники выносят на пинках комплекс С-300/С-400.
https://inosmi.ru/military/20180312/241680771.html

Выглядит гораздо глаже и красивее, по сравнению с роликами Путина.

Снимались красивые актёры, профессионально выглядящий управляющий интерфейс (сенсорные экраны).

Красивенький магический луч, который глушит радар у С-400, причём такой бешеной мощности, что даже направленную антенну не использует, раствор луча градусов так 120. Это именно магический луч, так как вместо засветки источника "стирает" с экрана радара отметки целей. При этом сам беспилотник при этом не демаскируется.

Великолепный лазер, который сбивает подряд 3 или 4 ракеты, а потом расплавляет антенну радара С-400. То есть реально выжигает в ней дыру. Причём с дальности где-то в 100 километров, потому что ракеты с этой пусковой ещё не запущены. Луча, кстати, в воздухе не видно - т.е. не в видимом спектре и воздух не ионизирует.

Да, я могу это признать - мы отстали безнадёжно.
Никогда, ни при каких условиях наши военные не сумеют снять такой красивый и убедительный видеоролик.

Ну, а касательно самого беспилотника - за 5 лет ничего похожего выкатить так и не удалось, проблемы с беспилотниками остаются всё те же.

При этом однозначно мощность наземной системы РЭБ значительно выше всего, что можно установить на беспилотник. А лазер на беспилотнике в лучшем случае будет достаточно мощности, чтобы засвечивать оптику для систем с оптическим наведением.

Да, беспилотники можно использовать для прорыва обороны С-400 - просто их надо больше, чем есть в запасе ракет на пусковых установках. Ну, и они должны быть:
а) дешевле ракет С-400, т.е стоимость до 1 миллиона долларов (самая дорогая ракета - 6 миллионов, самая дешевая 1 - миллион, при поставке на экспорт).
б) одновременно достаточно технически совершенными и опасными, чтобы их не могли сбить более дешёвые системы ближнего радиуса действия, или просто заморочить РЭБ.

Я могу себе представить дешёвый ударный самолёт, по характеристикам приблизительно как истребитель конца 2-й мировой, с парой ракет для самообороны и с парой бомб на подвеске. Такие в количестве 200-500 штук запросто пробьют оборону дивизиона С-400. Разумеется, он должен или обладать более-менее полноценным ИИ, или быть пилотируемым. Ну, или лазерный канал связи со спутником.
 
 
 
calcin
Интересно, не выставляют ли англосаксы себя таким образом на посмешище? Сначала заявить, что кибератака - это повод к войне, после этого - что их кибератаковала Россия, а после этого войну не объявлять. Зассали.

Разумеется, "кибератаки" могут быть поводом для введения новых "санкций" - но это, извините, мелко.
Санкции можно ввести и без этого, высосать из пальца повод - "у вас геев не любят" - несложно.
 
 
calcin
Не смог удержаться, прочитав эту статью: http://inosmi.ru/social/20180113/241170546.html
Удалось почувствовать, что ощущают люди, придумывающие идиотские завлекалочки как новостные заголовки ...
 
 
calcin
Выдать группе дельфинов российское гражданство и отправить их на олимпиаду - в раздел плаванья на любую дистанцию. Заодно, на будущее, можно будет и все океаны и моря планеты присоединить - достаточно провести референдум.
 
 
calcin
"Ранее сообщалось, что компании Microsoft, Google, Tesla и Space X Илона Маска достигли соглашения о начале работ по строительству первого в мире экспериментально-промышленного образца ядерного реактора на "бегущей волне". Также сообщалось, что этот реактор планируется построить на Украине."

РИА Новости https://ria.ru/world/20171222/1511492134.html

Единственная надежда - что это Украина, и ничего реально не построят.
 
 
calcin
06 December 2017 @ 12:26 pm
- уже всем понятно, что текущая проблема с "допинговыми обвинениями" - это, понятно, вопрос политический. Фотки американских стероидных спортсменов видели все, их гнилые отмазки - "мне доктор прописал" уже всем надоели.

Реально, Олимпиада превратилась в выставку достижений фармакологии - а скоро туда ещё добавится генетическая инженерия. Сюда ещё стоит добавить соревнования юристов.

Всё это завязано на две вещи: доходы от телетрансляций и "престиж страны".

В общем и целом, текущее положение профессионального спорта абсолютно бессмысленно. Люди уродуют себя, гробят своё здоровье - без всякого толка. При этом на каждого достигшего олимпиадного уровня спортсмена есть сотня "недотянувших" - фактически, их жизнь к 30 годам сломана.

Я бы предолжил вообще отменить профессиональный спорт в нашей стране. Ограничить спорт исключительно любительским, финансировать детские кружки/секции/соревнования, массовые спортивные мероприятия типа марафонов/велогонок, соревнования команд разных школ/университетов/заводов, но жёстко гасить попытки перейти к профессональному спорту.
Пусть у нас лучше будет сто тысяч хороших бегунов/стрелков/футболистов, чем сотня отличных спортсменов с десятком имеющих шанс установить новый мировой рекорд.

Массовый спорт это хорошо, профессиональный спорт - ужасно.

Ну, а смотреть по телевизору что соревнования школьных команд уровня крупного города, что олимпийские игры - какая нафиг разница.