?

Log in

No account? Create an account
calcin
08 November 2018 @ 06:02 pm
При бинарном обновлении операционки (Freebsd 10.4-RELEASE -> 11.2-RELEASE), после того, как обновилось ядро и выполнена перезагрузка, но ещё не обновлена собственно операционная система, утилиты пользовательского уровня могут обломаться с доступом к структурам ядра. В частности:

natd: unknown interface name re1

хотя ifconfig этот интерфейс видит, адрес ставит и пакеты через него ходят.

Это проходит после выполнения команды freebsd-update install после перезагрузки, но если эта машина стоит в удалённом офисе, и доступ идёт через тот же самый интерфейс ... в общем, становится печально.
 
 
calcin
Вот по этой публикации: https://germanych.livejournal.com/335183.html

Смысла нет комментировать там, среди 600 комментариев мой точно потеряется.

С одной стороны автор прав: при догоняющем копировании техники в условиях СССР, скопированное устройство получится классом ниже исходного.
Почему? Например, у фирмы AMD при копировании процессора Intel не возникает проблем с:
а) комплектующими для материнских плат, в которых будет работать клонированный процессор. Более того, можно использовать те же самые материнские платы (ну, в было такое время).
б) действительно, можно переманивать инженеров - им легко перейти из Интел в АМД, но трудно решиться отправиться на работу в СССР.

С другой стороны, комплексным подходом СССР: при копировании устройства, достигается максимальная локализация. Да, можно было бы закупить в той же Японии детали, и собрать из японских деталей магнитофон в СССР - как делается сейчас в России, и как делается до сих пор в Китае (ну, часть деталей они локализовали, но как показывают санкции - не всё).

Бешеный рывок капитализма, когда за год новенький компьютер устаревает в ноль - а так ли это реально хорошо для общества?
Прямо сейчас мы жалуемся на устройства с запрограммированным старением, которое прямо нарушает концепцию производства в СССР.

Ну, и ещё один момент.
В тех отраслях, в которых государство считало необходимым, первоначальное копирование перешло в собственные разработки. Выросли собственные КБ, инженерные школы. А именно: производство двигателей, самолётов, ракет, строительной техники, тракторов, оружия и т.п.
Все они начинались с копирования западных образцов, а продолжались уже своими разработками.

Похоже, в своё время компьютеры, магнитофоны, телевизоры - государство отнесло к бытовым товарам, от которых не зависит критически существование СССР, и которые можно копировать и производить с низким приоритетом.

Что тут можно сказать: да, при капитализме и при социализме приоритеты общества разные.
Как мне попадалось в воспоминаниях одного моряка (времён СССР) про какую-то азиатскую или африканскую страну: толпа голодных детей, одетых в рванину, медицины никакой, вода грязная, мрут от холеры, живут в хижинах из циновок - но в каждой хижине громадный японский телевизор с плоским экраном.
 
 
calcin
что после вот таких заявлений:

"WNP: Американский СПГ значительно дешевле российского газа"

https://inosmi.ru/news/20181017/243480049.html

любые их попытки требовать от Газпрома понижения цены, или требования антимонопольного расследования, или попытки запретить строительство "потоков" - немедленно парируются:
- берите дешевле в США, вы же можете
- какой монополизм, США завалили Европу дешёвым газом, у вас есть для этого инфраструктура
- "потоки" снижают доходы Украины и Польши? Нет, это СПГ из США снижает ваши доходы, запретите его немедленно.
 
 
 
calcin
... было бы интересно сформулировать критерии своей попаданческой истории.
Ну, в первую очередь - акт попадания должен быть однократным. Никаких путешествий туда и обратно - это даёт слишком много преимуществ. Никакой бесконечной информации (доступа к интернету прежнего мира, например, или заранее неизвестного объема данных на планшете, откуда можно вытаскивать нужное в любой момент. Нет, есть с собой при попадании 15 том БСЭ, "Ломбард — Мезитол" - и всё.
Попаданец не должен немедленно оказаться близко к верхушке (генсеку, царю, императору) и давать ему советы - нет, подъем должен быть медленным.
У попаданца должны быть проблемы - например, с религией и обычаями, все эти мелкие детали, которые известны всем окружающим, но не попаданцу.

Мне нравятся варианты попадания без попаданства - когда передаётся только информация.
Что было бы действительно интересным: передача не подготовленной заранее информации, а допустим произвольного ролика с ютуба (без рекламы). В низкотехнологичном формате - допустим, при попадании в 19 век - проекционный фонарь для просмотра киноплёнки, без электричества и подсветки, и звук, играемый встроенным синхронизированным с просмотром граммофоном. То есть чтобы кроме химсостава плёнки и пружин ничего из самого носителя выяснить было нельзя - чистая механика. Ну, или наоборот настолько высокотехнологический формат, чтобы невозможно было двинуть технологию скопировав (в современном планшете, есть например транзисторы в блоке питания, это очень много).

Ну так вот, в конец 19 - начало 20 века, попадает один из ниже перечисленных роликов, пусть даже в РИ и прямо императору на стол.




или вот этот:



или вот этот:



или вот этот:



или этот:



например, этот:



ну, или наконец этот:



было бы очень интересно представить, ЧТО аналитики того времени вынесут из каждого из роликов.
 
 
 
calcin
Несколько раз нарывался на презентации - в том числе, тот самый видеоролик:

<iframe width="716" height="476" src="https://www.youtube.com/embed/u5V_VzRrSBI" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen></iframe>

и задумался. Вот те люди, которые этот ролик видели, задумывались ли о следующих вещах:

1. После того, как автомобиль опустился под землю, на его месте образовалась дырища глубиной метров 10-15, а то и глубже. Как будут предотвращать падение в эту дыру пешеходов и других автомобилей? Падение, которое приведёт как минимум к жертвам, как максимум - к многочисленным жертвам (упал и взорвался автомобиль).
Почему-то из ролика этого совершенно не понятно. Должно быть или закрытое помещение (кабинка) с дверями, или выезжающий сбоку люк (и всё равно остаётся несколько секунд, за которые можно туда упасть.

2. По ролику, автомобиль уезжает на той самой опускающейся платформе. Что делать, если сейчас все едут из центра на окраину, а через несколько часов - наоборот? Опускающиеся платформы должны возвращаться обратно? Вероятно, да. Тогда сколько их должно быть для того, чтобы не возникали очереди? Рядом с каждым люком должен быть отстойник (подземный?) для возвращающихся платформ?

В общем и целом, решение проблемы пробок путём полного запрета частного автотранспорта в черте крупных городов и замена его на хорошо развитый общественный транспорт (любого типа) плюс службу такси выглядит сравнительно дешевле, выгоднее и на два порядка проще в реализации.
 
 
calcin

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/132075/

"На представленных снимках показана разработанная в Китае система PHZ-89, которая представляет собой смонтированный на бронированном гусеничном шасси Type 321 китайский аналог пусковой установки "Град". Платформу PHZ-89 приводит в движение копия советского дизельного двигателя В-54."

Тут что интересно. Насколько я понимаю, двигатель В-54 - это модификация ещё довоенного танкового дизеля, причём модификация 50-х, максимум 60-х годов. Да, мотор тогда получился очень хороший, можно сказать - для танка лучший, но ведь это было тогда.

Возникает вопрос: при всём внешнем лоске Китая, как технологической державы, с адаптированными/позаимствованными технологиями, с электроникой, производством, мегагородами и ВВП - для военных клепают дизельный двигатель 50-х годов. То есть более чем 50-летней давности.

Причём, насколько я понимаю - до смерти Сталина, СССР с Китаем сотрудничали, и производство В-54 (или предыдущей модели) налаживали наши специалисты.

Спрашивается, почему он используется до сих пор?
Неужто за это время Китай не освоил разработку своих собственных дизелей, или хотя бы не скопировал американские/японские/немецкие двигатели? Или хотя бы современную модификацию того же двигателя.

То ли на это есть глубокая причина (какая?), то ли наше (моё) представление о Китае не соответствует действительности, и что-то более новое они не могут производить без зарубежных запчастей.

 
 
calcin
13 July 2018 @ 12:44 pm
страны ЕС согласятся увеличить свои военные расходы, и потратят их на закупку в России современного оружия: танков, систем ПВО, ракетных комплексов, средств радиоборьбы - это удовлетворит хотелки Трампа?
 
 
calcin
13 July 2018 @ 09:35 am
Общеизвестно, что среди креативных дизайнеров существует негласное соревнование - как можно дороже впендюрить клиенты логотип со стилизованным МПХ.
Если так подумать, недавно эту традицию развил креативнейший из всех креативщиков - Илон Маск'ович.

Немного вытянут по вертикали, и яйца приземлились отдельно - но это несомненно он.
 
 
calcin
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/131052/
Насколько я понимаю, пиндосы придумали вот такой ход: в случае конфликта, шарахнуть "небольшой" ядерной бомбой, чтобы напугать и конфликт "деэскалировать".

Я задумался - а кто,  собственно, придумал эту "стратегию"? Нашёл несколько ссылок, в которых пиндосы обвиняют Россию, что она приняла эту "чрезвычайно опасную стратегию", а через некоторое время - что уже США разрабатывают ядерные боеголовки малой мощности для того же самого.

Вот интересно, а откуда реально пошёл этот идиотизм? Насколько я понимаю, в нашей военной доктрине прописано, что ядерным оружием мы можем шарахнуть в ответ на неядерное нападение только если оно ставит под угрозу существование страны.

Насколько я понимаю, сейчас США предполагает: пошла заруба между нами и пиндосами, пиндосы кидают малый ядрён-батон, а мы немедленно сдаёмся/отступаем с криком "Ой боюсь-боюсь!".

Похоже, на тактику: "я отморозок, всех убью, один останусь - не смейте мне отвечать!"