Что отличает хорошого программиста от очень хорошего программиста?

Хороший программист стремится решить обобщённую задачу, сделать универсальное решение, что позволит повторно использовать код в будущем.

Очень хороший программист понимает, когда этого делать не надо.

Недавние испытания Aegis с «SM-6 Dual-II»

https://inosmi.ru/military/20210604/249861949.html

которые сорвались. Там оказывается наше судно радиоразведки, и почему-то испытания оказались слегка неудачными - их сначала отложили, потом всё-таки попробовали, и промахнулись.

А тут мне подумалось: а не может быть так, что в этот раз, когда на испытания смотрят русские - в ракету-мишень постеснялись засунуть передатчик для точного наведения?

Интересно, в предыдущих успешных испытаниях - рядом была наша разведка?

Дожили, называется.

Сегодня на anekdotov.net:

"Штаб Куклусклана:
— Скажите, как вступить в вашу организацию?
— Это просто. Нужно замочить 6 афроамериканцев и одного кота.
— А кота за что?
— Поздравляю, вы приняты!"


В анекдоте про расистов ниггеров называют афроамериканцами.
По-моему, они там все секс-меньшинства.

Налог на углерод - замечательная западная идея!

https://aftershock.news/?q=node%2F975912&full#.6b0b4e220eb.livejournal

Только давайте по честному - для начала, коллективный запад должен выплатить налоги за УЖЕ ВЫПУЩЕННЫЙ ИМ В АТМОСФЕРУ УГЛЕРОД. С начала промышленной революции в Англии.
Сколько там угля добыли английские шахтёры за 300 лет?

Война дронами, или "завалим роботрупами"

Уже, наверно, лет 20 обсуждается концепция "войны роботов" кратко изложенной вот тут: https://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/156550/
Если впомнить футурологию Лема (до войны микро и нано-роботов) - то уже лет, наверно, 50.

Вроде бы и успешное применение было - дроны, разведчики, война в Нагорном Карабахе - да те же крылатые ракеты "несут демократию" тоже уже лет 50.
Но при этом воюют всё равно люди. И сказать, что это скоро прекратиться - не получается.

Почему?
Ну, для начала - а зачем люди вооще воюют? За территорию? За население? За полезные ископаемые?

Допустим, нам нужна территория и не нужно местное население. Что логичнее всего применить?
Правильно, ответ - залить чем-нибудь нервно-паралитическим, а потом, когда распадётся - сжечь трупы. Выживут только те, кто просидит всё это время в подземном бункере с автономном воздухоснабжением. ОЗК не поможет, рано или поздно придётся его снять чтобы попить, поесть и посрать. Кунг с фильтрами - только пока есть горючка для фильтров. Т.е. если ты за 4-8 часов не выбрался из поражённой местности - ты труп.

Допустим, нам нужна территория с населением - чтобы добывало ресурсы/покупало наши товары.
Помогут нам в этом дроны? Если это атака на современное государство, типа России - не очень. Потому что в ответ на атаку дронами, взлетят стратегические носители.
Если территория примитивного государства, типа Украины или Польши - его войска спокойно можно перемолоть самыми обычными танками и самолётами.
А далее будет вопрос - организуется ли на этой территории нормальное партизанское движение, которое будет взрывать ваши войска, или нет. В Иракет, Сирии, Афганистане - подавляющее превосходство в технике не помогло. Помогут ли дроны? Сомневаюсь.

Ну, а если мы воюем потому, что двух гегемонам тесно на одном земном шаре - ну так для этого и придумали РВСН.

Похоже, изложенный в статье подход с "дронами" - годится только для колониальных войн. Когда соперники соглашаются "не трогать" стратегическое оружие, не бить по базам, откуда запускаются эти дроны... в общем, игра в поддавки.

Но лично я подозреваю, что эпопея с "дронами" у США не взлетит. Просто потому, что для реального успеха дронов этих надо производить а) массово б) очень дёшево. На что США в настоящее время абсолютно не способны. Разработают супер-пупер дронов, стоящих как четверть F35 и дороже своего веса в золоте (да, F35 дороже своего веса в золоте, если считать без топлива) - и на этом успокоятся. Потому что на НИОКР деньги поднять гораздо приятнее, чем на тяжёлом и затратном реальном производстве.

Как скоро будет арестован чешский торговец оружия за поставку запрещённого конвенцией ООН оружия

https://inosmi.ru/politic/20210426/249632434.html

Как скоро будет арестован чешский торговец оружия за поставку запрещённого конвенцией ООН оружия в зону, где идёт гражданская война?

Газопровод "Опал" и Польша

У поляков праздник - суд ЕС отверг право Газпрома использовать 100% пропускной способности газопровода "Опал".
Интересно, а кто будет оплачивать убытки недозагруженного газопровода? Логично предположить, что это должны быть поляки - должны навечно выкупить 50% транзита и оплачивать его.

Кстати, есть отличное решение: владелец газопровода сообщает, что после небольшой модернизации повысил производительность газопровода в два раза, и теперь может перекачивать вдвое больше газа.

Но по решению ЕС будет качать только половину максимума. Все довольны. Поляки могут оплачивать оставшиеся 50%.

Лучше быть "младшим братом" чем "шестёркой"

Вот тут: https://inosmi.ru/politic/20210324/249409685.html
Немец считает, что в отношениях Китая и России Россияи уготована участь "младшего брата".
Возможно, он прав. Но в качестве альтернативы - предлагает бросить эти глупости и стать верной "шестёркой" для ЕС.

Ну, молодец, что скажешь. "Младший брат" может и вырасти - а шестёрка всегда останется шестёркой.

Стратегические бомбардировки и капитализм

Вот тут: https://naked-science.ru/article/history/strategicheskie-bombardirovki?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Интересная статья, и в самом конце: расчёт, что используй англичане вместо дорогого "Ланкастера" деревянный "Москито", они положили бы столько же бомб по немцам, при впятеро меньших потерях (ну, не в пять раз, но в два уж точно).

Ну, и вопрос почему: тупые, мясники, ригидные?

А ответ понятен и ежу: Ланкастер дороже, норма прибыли больше.