?

Log in

No account? Create an account
calcin
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/137662/

Интересно, это только мне напоминает ГКО в 1998 году?
Не появится ли ещё один киндер-сюрприз?
 
 
calcin
Когда я только начинал работать в промышленной автоматизации, я часто смотрел на проекты конкурентов и смеялся: по производственному помещению разведены пучки кабелей витой пары, концы витой пары обжаты китайскими клещами в RJ45, воткнуты напрямую в устройства и в коммутатор. То есть на стороне коммутатора - мегапучок обжатых кабелей, на стороне устройства - из дырки в стене/полу/кабель-канала торчит кабель, втыкаемый прямо в сетевую плату.

На все вопросы, зачем такая порнография, и почему нельзя поставить нормальные патч-панели в шкафах, розетки рядом с устройствами и купить достаточно количество фабричных хорошо сделанных патч-кордов, я получал ответы: "так надёжнее". Сам я думал, что это глупая попытка сэкономить.

Разумеется, в своих проектах я ставил всё по науке: хорошие патч-панели с заземлением, надёжные розетки, кабель с экраном, патч-корды 5 класса.

Несколько лет назад мы начали использовать такой же подход для подключения промышленных контроллеров, причём чувствительных к задержкам и потерям пакетов.

Ну так вот, использование монтируемых на DIN-рейку розеток RJ45 оказалось (по качеству работы сети) одним из самых слабых звеньев в промышленной сети Ethernet. От патч-панелей пока отказываться не стали, но на стороне оборудования обжимаем кабель клещами.

Такие дела.
 
 
calcin
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/136994/

Интересно, только мне кажется, что что-то неладно в американском ядерном щите, если они из 100-килотонных боеголовок делают 7-килотонные?

То есть они оставляют от термоядерной бомбы только плутониевый запал, а вторую ступень снимают и перерабатывают - ну, или сдают на хранение, там ведь ещё плутоний и собственно термоядерное горючее, дейтерид лития.

Если бы их боеголовки были на уране, можно было бы предположить, что "лишний" уран собираются сжечь в реакторах, но вроде плутония у США хоть жопой ешь (завод по переработке они так и не построили).

Встаёт вопрос: зачем им это понадобилось? Присутствующие в американской прессе идеи о том, что боеголовки малой мощности, зато с точным наведением повысят обороноспособность страны - выглядят для меня странными. Боеголовки большой мощности, но с более точным наведением повысят обороноспособность ещё больше.

Если рассчитывать на обезоруживающий удар, так проблемы с излишней мощностью нет - ракетные шахты рядом с крупными городами не ставят, побочный ущерб будет практически одинаковым.

Насколько я понял, есть какая-то идиотская теория среди американских вояк и политиков - типа, выиграть войну с Россией, скинув малый ядерный заряд в локальном конфликте, и "продемонстрировав решимость" потребовать уступок, не доводя до полноценного ядерного конфликта.

Что помешает России скинуть в ответ заряд нормальной мощности на, допустим, американские базы в Европе в качестве ответной меры, я понять не могу.

Возможно, надежда на СМИ: "мы скинули на них совсем маленькую ядерную бомбу, почти даже и не опасную, а они нам в ответ накидали мегатонны, ах какие сволочи эти русские!"
 
 
 
calcin
08 November 2018 @ 06:02 pm
При бинарном обновлении операционки (Freebsd 10.4-RELEASE -> 11.2-RELEASE), после того, как обновилось ядро и выполнена перезагрузка, но ещё не обновлена собственно операционная система, утилиты пользовательского уровня могут обломаться с доступом к структурам ядра. В частности:

natd: unknown interface name re1

хотя ifconfig этот интерфейс видит, адрес ставит и пакеты через него ходят.

Это проходит после выполнения команды freebsd-update install после перезагрузки, но если эта машина стоит в удалённом офисе, и доступ идёт через тот же самый интерфейс ... в общем, становится печально.
 
 
 
calcin
Вот по этой публикации: https://germanych.livejournal.com/335183.html

Смысла нет комментировать там, среди 600 комментариев мой точно потеряется.

С одной стороны автор прав: при догоняющем копировании техники в условиях СССР, скопированное устройство получится классом ниже исходного.
Почему? Например, у фирмы AMD при копировании процессора Intel не возникает проблем с:
а) комплектующими для материнских плат, в которых будет работать клонированный процессор. Более того, можно использовать те же самые материнские платы (ну, в было такое время).
б) действительно, можно переманивать инженеров - им легко перейти из Интел в АМД, но трудно решиться отправиться на работу в СССР.

С другой стороны, комплексным подходом СССР: при копировании устройства, достигается максимальная локализация. Да, можно было бы закупить в той же Японии детали, и собрать из японских деталей магнитофон в СССР - как делается сейчас в России, и как делается до сих пор в Китае (ну, часть деталей они локализовали, но как показывают санкции - не всё).

Бешеный рывок капитализма, когда за год новенький компьютер устаревает в ноль - а так ли это реально хорошо для общества?
Прямо сейчас мы жалуемся на устройства с запрограммированным старением, которое прямо нарушает концепцию производства в СССР.

Ну, и ещё один момент.
В тех отраслях, в которых государство считало необходимым, первоначальное копирование перешло в собственные разработки. Выросли собственные КБ, инженерные школы. А именно: производство двигателей, самолётов, ракет, строительной техники, тракторов, оружия и т.п.
Все они начинались с копирования западных образцов, а продолжались уже своими разработками.

Похоже, в своё время компьютеры, магнитофоны, телевизоры - государство отнесло к бытовым товарам, от которых не зависит критически существование СССР, и которые можно копировать и производить с низким приоритетом.

Что тут можно сказать: да, при капитализме и при социализме приоритеты общества разные.
Как мне попадалось в воспоминаниях одного моряка (времён СССР) про какую-то азиатскую или африканскую страну: толпа голодных детей, одетых в рванину, медицины никакой, вода грязная, мрут от холеры, живут в хижинах из циновок - но в каждой хижине громадный японский телевизор с плоским экраном.
 
 
calcin
что после вот таких заявлений:

"WNP: Американский СПГ значительно дешевле российского газа"

https://inosmi.ru/news/20181017/243480049.html

любые их попытки требовать от Газпрома понижения цены, или требования антимонопольного расследования, или попытки запретить строительство "потоков" - немедленно парируются:
- берите дешевле в США, вы же можете
- какой монополизм, США завалили Европу дешёвым газом, у вас есть для этого инфраструктура
- "потоки" снижают доходы Украины и Польши? Нет, это СПГ из США снижает ваши доходы, запретите его немедленно.
 
 
 
calcin
... было бы интересно сформулировать критерии своей попаданческой истории.
Ну, в первую очередь - акт попадания должен быть однократным. Никаких путешествий туда и обратно - это даёт слишком много преимуществ. Никакой бесконечной информации (доступа к интернету прежнего мира, например, или заранее неизвестного объема данных на планшете, откуда можно вытаскивать нужное в любой момент. Нет, есть с собой при попадании 15 том БСЭ, "Ломбард — Мезитол" - и всё.
Попаданец не должен немедленно оказаться близко к верхушке (генсеку, царю, императору) и давать ему советы - нет, подъем должен быть медленным.
У попаданца должны быть проблемы - например, с религией и обычаями, все эти мелкие детали, которые известны всем окружающим, но не попаданцу.

Мне нравятся варианты попадания без попаданства - когда передаётся только информация.
Что было бы действительно интересным: передача не подготовленной заранее информации, а допустим произвольного ролика с ютуба (без рекламы). В низкотехнологичном формате - допустим, при попадании в 19 век - проекционный фонарь для просмотра киноплёнки, без электричества и подсветки, и звук, играемый встроенным синхронизированным с просмотром граммофоном. То есть чтобы кроме химсостава плёнки и пружин ничего из самого носителя выяснить было нельзя - чистая механика. Ну, или наоборот настолько высокотехнологический формат, чтобы невозможно было двинуть технологию скопировав (в современном планшете, есть например транзисторы в блоке питания, это очень много).

Ну так вот, в конец 19 - начало 20 века, попадает один из ниже перечисленных роликов, пусть даже в РИ и прямо императору на стол.




или вот этот:



или вот этот:



или вот этот:



или этот:



например, этот:



ну, или наконец этот:



было бы очень интересно представить, ЧТО аналитики того времени вынесут из каждого из роликов.
 
 
calcin
Несколько раз нарывался на презентации - в том числе, тот самый видеоролик:

<iframe width="716" height="476" src="https://www.youtube.com/embed/u5V_VzRrSBI" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen></iframe>

и задумался. Вот те люди, которые этот ролик видели, задумывались ли о следующих вещах:

1. После того, как автомобиль опустился под землю, на его месте образовалась дырища глубиной метров 10-15, а то и глубже. Как будут предотвращать падение в эту дыру пешеходов и других автомобилей? Падение, которое приведёт как минимум к жертвам, как максимум - к многочисленным жертвам (упал и взорвался автомобиль).
Почему-то из ролика этого совершенно не понятно. Должно быть или закрытое помещение (кабинка) с дверями, или выезжающий сбоку люк (и всё равно остаётся несколько секунд, за которые можно туда упасть.

2. По ролику, автомобиль уезжает на той самой опускающейся платформе. Что делать, если сейчас все едут из центра на окраину, а через несколько часов - наоборот? Опускающиеся платформы должны возвращаться обратно? Вероятно, да. Тогда сколько их должно быть для того, чтобы не возникали очереди? Рядом с каждым люком должен быть отстойник (подземный?) для возвращающихся платформ?

В общем и целом, решение проблемы пробок путём полного запрета частного автотранспорта в черте крупных городов и замена его на хорошо развитый общественный транспорт (любого типа) плюс службу такси выглядит сравнительно дешевле, выгоднее и на два порядка проще в реализации.